Главная | Защита прав потребителя | Решения мировых судей по разделу имущества

Статья 38 СК РФ. Раздел общего имущества супругов

Омска, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску К. А о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Е. Указывает, что в период брака приобретено следующее имущество: Итого на сумму руб. Просит брак с Е. Кроме этого в г. Просит разделить указанное имущество в равных долях. В судебном заседании К. Уточнил свои исковые требования в части цены на имущество, подлежащее разделу на том основании, что в процессе рассмотрения дела была проведена товароведческая экспертиза.

Примеры практики - судебные решения по статье 38 СК РФ:

В связи с отказом К. Просит все спорное имущество: Автомобиль находится в его пользовании, он имеет водительские права. С оценкой указанного автомобиля, представленного Е. Разницу в стоимости в сумме 1 руб. Просит взыскать в его пользу с Е. Ответчик истец по встречному заявлению Е. Против расторжения брака не возражал. Иск признал частично, пояснил, что разделу подлежит имущество: Согласен с предложенным К.

Против стоимости имущества, по результатам товароведческой экспертизы не возражал. Считает, что представленный К. Следовательно, стоимость спорного автомобиля составляет руб. Просит исключить из раздела, следующее имущество: Кроме того считает, что шкафы-купе и кухонный гарнитур не могут подлежать разделу так как указанная мебель является встроенной, изготовлена на заказ по индивидуальным размерам для конкретного помещения. На основании этого вышеперечисленная мебель должна находиться в долевой собственности между супругами.

Просит исключить из раздела имущества комплект мягкой мебели, так как это подарок мамы Е. Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика Е. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. Материалами дела установлено, что К. От данного брака детей не имеют. Супруги общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, брачные отношения прекращены с января г.

Удивительно, но факт! Просит исключить из раздела имущества комплект мягкой мебели, так как это подарок мамы Е.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Е. Бесспорных доказательств того, что данный холодильник был приобретен Е. Соответственно, предполагалось использовать мягкую мебель для нужд семьи, а не лично Е. Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Е.

Удивительно, но факт! Судебная практика показывает, что мировые судьи отказывают в разделе имущества если не представлено доказательств наличия и принадлежности одному из супругов конкретного имущества.

Стороны определили порядок раздела автомашины, следующим образом: От назначения судебной товароведческой экспертизы определения стоимости спорного имущества отказались, суд считает возможным применить для определения стоимости имущества автомобиля , подлежащего разделу среднюю величину исходя из сумм стоимости автомобиля, указанного сторонами, которая составляет: На основании представленных документов спорная квартира принадлежит К. На основании вышеуказанного, суд считает, что подлежит разделу следующее имущество: Омске, стоимостью руб.

Итого на общую сумму: В материалах дела имеются расписки л. Суд считает возможным частично удовлетворить требования К. В связи с тем, что истцом представлены доказательства об оплате перечисленных услуг, расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. В связи с тем, что истцом Е. Расторгнуть брак, заключенный 22 февраля г.

Произвести раздел общего имуществу между К. Передать в собственность Шитову К.

Что нужно знать?

Передать в собственность Е. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в дневный срок. Омска рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К. Произвести раздел общего имущества между К. Передать в собственность К.

При вынесении данного решения судом допущена явная арифметическая ошибка при осуществлении арифметического действия - при определении средней величины стоимости автомобиля исходя из сумм стоимости автомобиля, указанного сторонами, которая составляет: На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в дней. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна.

решения мировых судей по разделу имущества подала


Читайте также:

  • Налоговый вычет с квартиры купленной в ипотеку
  • Объект и субъект мошенничества
  • Содержание социально-педагогической деятельности с детьми и подростками
  • Схема лишение родительских прав
  • Право на обращение в суд за защитой нарушенных прав имеют
  • Очередность наследования и наследование по праву представления